我是中間選民！不知道這樣說，有多少認識我的朋友在偷笑？！　

唔，我真的是。

我想我必須要闡述我的政治理念，而目前我的政治理念相當單一明確：反對民粹主義。　民粹主義是什麼？相信大部分人只有個模糊的概念吧？！當你聽到＂台灣人支持台灣人＂、＂賣台集團＂、＂不能被外省人欺負＂、＂去中國化＂、＂去蔣化＂這些詞句的時候，你已經被民粹給包圍了。這些將人民的意識形態操弄所進行的民主統治，是一種變相的獨裁，因為只要有相左的意見，就會成為所謂的＂賣台集團＂，也因此在成功的民粹統治下，會形塑強而有力的政府，而在不成功的操作下，只會形成相互對立的二元社會。

這世界上最成功的民粹案例，我想是大家耳熟能詳的德國納粹吧！當時成功的將中產及勞工階層納入自己意識形態的操弄中，大約得到了全國八成的民意，讓多數民眾以亞利安人為榮，而直到二次世界大戰戰敗之後才將德國人一棒喝醒，至今對民粹唯恐避及，也相當的削減了其民族主義的滋長；而目前稍微成功的案例，我想就是委內瑞拉的查維茲了，目前在委內瑞拉的支持度大約維持六成，主要是操弄下層勞工社會，透過自身石油產地的影響力，逐漸成為拉美的領導者。

台灣呢？２００４年操弄民粹獲得五成的民意支持，也註定了台灣必須走向分化社會的路途，尤其在選舉階段。愛不愛台灣成為了選舉焦點，而不是荷包的重量，透過農工階層，這樣的議題也的確發揮的相當徹底，催化人民對於中國的恐懼來達到選戰目的。這對我來說是相當的悲哀的，這造成相當的城市與鄉村差距，也形成不同社會階層的爭鬥。還記得之前公務員十八趴議題的鬥爭嗎？那是多麼可怕的事件啊！而紅衫軍也被打入不愛台灣的黑名單，認為是暴民的象徵。

民粹，我只是反對民粹。

以下節錄民進黨最愛引用的維基百科內容：

民粹主義（平民主義）沒有特定的思想內涵，基本上它可以與任何意識形態結合，端視其社會情境或反對的對象而定。

民粹主義也可以被當成是一種政治哲學或是政治語言。民粹主義認為平民的利益被社會中的菁英所壓制或阻礙，而國家這個工具需要從這些自私自利的菁英團體取回，用來改善全民的福祉和進步。因此民粹主義者被認為會運用巧妙辭令來訴諸於一般人民關切的經濟、社會、及其它常見的問題。1980年以後，大部份對民粹主義的學術研究都把它當成一種可以推廣許多不同的意識型態的政治語言來討論。最近數十年來，民粹主義運動領袖在左翼和右翼都有見過（如 Canovan, Kazin, Betz）。民粹主義的相反詞是精英主義。

許多民粹主義者曾經承諾過要移除腐敗的菁英階層，並且倡導「人民優先」，然而執政後卻往往是另一回事。民粹主義融合了反對執政政權的政見，有時候也會融合民族主義或是種族主義。許多民粹主義者將訴求重心放在特定的地區或是特定的社會階級，例如勞工階級，中產階級或是農民等等。通常他們運用二分法的政治語言，並且自稱代表多數人民。

以上，是否跟現今的民進黨有點相似？自稱代表多數人民的二分法政治語言。　　我是中間選民，我只是反對民粹。