長恩's profile§ C H ä Y § ---小菜來一盤PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    May 31

    臆測

    喜歡看政治,正如同看週遭人生的戲碼般。
     
    我喜歡去臆測政治結局,大概從國一還是國二的時候開始的,不過我對於政治的認識卻更早,我仍記得10年前李登輝、林洋港、陳履安與彭明敏總統之爭,還記得我是支持陳履安的,太過久遠的不提,直到今日,對於現今政治的猜測倒是八九不離十,反觀對於週遭人物,也有更深層的體驗。
     
    還記得小時候,調查局出身的父親的教育便大為不同,在火車站時,便敎我從人的腳步來判斷其職業,甚或是由面容來判斷個性,雖然不熟捻,倒有所心得;雖然這些都只是自我的猜測,也不能確定對方的職業,不過卻能讓自己從旁觀者的角色來看待事物,更能清楚其中的變化。
     
    我開始猜,接下來會怎樣?
     

     
    我篤信抽象的因果,在這現實的社會一一的顯現,我們應該站在哪個位置?
    May 26

    眼淚

    曾經有人問,愛情是什麼味道。
     
    不記得是哪個失戀的雨夜
     
    整個世界就如我般的熄滅
     
    騎著車狂奔向我以為的妳
     
    歷歷的過往伴著瀝瀝的雨
     
    雨的掩護下淚水傾巢而出
     
    我似乎聞到了愛情的味道
     
    曾經有人問,愛情是什麼味道。
     
    或許
     
    是鹹的

    妳說
     
    眼淚流逝的是我們的愛情
     
    我聽
     
    靜靜的從妳臉旁拭去愛情

     
     
     
     
    實在是太嚴肅了~特此放上這張照片來破壞氣氛
    May 22

    評異盡人

    請容許我用不夠成熟的眼光來看畢業評圖。
     

    保守,是這次評圖老師的一致看法,在保守之後,細部設計的不足,對議題無法完全的掌握,也都是我們所缺少的,這或許可以說是我們的通病,我們做設計的方式過於操弄外型,而在操弄外型之餘,與機能環境的矛盾又將原有外型给"稀釋",或許這是老師說看不到掙扎的部份。
     
    另外,我比較想討論的是,關於實務與議題的部份;現實(實務)與幻想(想法)的天平,該如何取得平衡?甚或是往哪邊傾斜?我想這不只與學生有關,也與指導老師有很大的關係;但是這樣又產生了另外一個問題,如果給實務的老師教導,卻給議題型的老師評圖?那該怎麼辦?
     
    以上,其實剛好是我老闆遇到的問題,一開始其實我也挺抱不平,但在後來評圖老師的總結中,倒也意外的找到答案。畢業設計,是我們最後一次待在學校保護傘下的設計,也是最後一次能讓自己發揮的機會,因此結果如何也不是太重要,重要的是,如何在這次設計中,發揮自己的能力,展現自我風格;而在評圖中,也就沒有所謂的好與壞了,把自己的東西展現出來,在與老師的一來一往間,建立自己的價值,踏上走入業界的最後一塊台階,僅此而己。
     
    所以,看完一系列的評圖,許多學長姐的作品都有某某建築師的影子,雖然建築系常說"天下設計一大抄",但我倒是頗不認同,最後一次設計,不就是要強烈的展現自我風格嗎?以後出了社會,我們還可以這樣隨心所欲的做自己喜歡的嗎?如果讀完建築系四年,只是把自己變成活生生的大師作品集,那自我何在?
     
    如果是自己想出來碰巧與大師合,那或許我不會說"抄",我會說"感覺像",可是當你看到某些屋頂形式切割,連形狀都一模一樣的時候,身於學弟不夠成熟的我,還是噤口好了。
    May 21

    吾王萬粹

    最近實在寫不出東西,先丟一篇文章給看官瞧瞧。

     

    先不論我的顏色,單就以國家的發展來看,近幾年的發展停滯,人民痛苦指數與股票指數呈反比,貧富差距的擴大,族群的分化對立,對於過去來說都是不可思議的;現在的執政黨草根出身,帶有台灣百年來的慣性,鬥爭、貪婪、短視,相較於他們所鄙視的外省政權,實在是沒有什麼立足點去加以批評,然而執政黨挾著其草根出身的優勢,利用對於台灣農工階級的了解,操弄民粹主義去掩飾其執政不利的缺失,倒又與其所憎恨的共產黨走向同一條路,可笑可笑。

     

    所以我說,吾王 萬粹 萬粹 萬萬粹


    以下轉貼自蕃薯藤新聞網


    數字會說話!扁執政滿六年,從各項政經統計來評量,這六年施政的總表現讓民眾很失望;而台灣社會也由於經濟下滑、失業率升高,自殺案件頻傳,平均每天約有11人自殺身亡,創歷年最高記錄。


     

    台灣在國民黨執政時期創下「經濟奇蹟」,1986年台幣升值、勞力密集產業外移、泡沫經濟浮現,接著並發生亞洲金融風暴與921大地震,但由於政府因應得宜,不僅失業率不曾超過3%,出口更從1986年的399億美元激增至2000年的1483億元,累積出超達1650億美元。可是2000年5月20日政黨輪替後,台灣經濟表現一蹶不振。2001至2005平均經濟成長率2.97%,較1996至1999年平均5.70%,衰退2.73個百分點,衰退率為亞洲第一。

    台灣與南韓、新加坡、香港經濟表現成績亮麗,被譽為「亞洲四小龍」。如就台灣與南韓比較,過去一向都是台灣優於南韓,但是政黨輪替後,南韓經濟表現優於台灣,更讓台灣汗顏的是,去(2005)年南韓平均每人國民生產毛額(GNP)增加至1萬6291美元,比前年成長14.8%,相較於我國的1 萬5676美元,足足多出615美元,台韓競爭力競賽,台灣已落居下風。

    在2000年總統競選期間,陳水扁發表政見表示,執政後僅公共工程每年可節省千億元。可是執政後,公共工程不僅沒有節省,反而像高鐵、高捷等公共建設紛傳弊案,而核四停建政策錯誤,除了工程費需追加543億元外,延後5年發電的燃料替代成本增加約1000億元,大大加重台電調漲電價壓力,今年,電價撐了23年後,要漲價了。

    另外下列多項指標,也反映扁政府施政貧乏無力:

    ⊙2005年平均失業率4.13%,平均失業人數42.8萬人,其中15至24歲青少年的失業率高達10.59%。

    ⊙據衛生署統計,2005年台灣自殺身亡人數破4000人,平均每天約有11人自殺身亡,創歷年最高。

    ⊙治安敗壞,刑案自1999年38.6萬件增至2005年55.5萬件。

    ⊙貧富差距擴大──台灣在2000年之前的30年間,高、低所得分配差距倍數在4.2至5.5倍之間,但政黨輪替後,遽增至6倍以上。

    ⊙政府財政惡化,1991年至1999年(政黨輪替前)中央政府債務餘額增加9980億元,平均年增1248億元,可是政黨輪替後的2000至2005年,就擴增至1兆3225億元,平均年增2645 億元。

    國民黨執政期間先後出任經濟部長與經建會主委的國民黨副主席江丙坤研究,如果連同「隱藏債務」也計算進去,目前國家整體負債高達11兆元,以目前政府每年僅償還500億元計算,最快要等到220年以後(即我們子孫八代以後)才能還清負債。以500萬納稅戶家庭計算,則平均每戶要負擔220萬。

     
    May 18

    勾配

    有時候,明明知道人性,卻也不願意去揭露,只帶著觀眾的心情,去看一部好戲;有時候,甚至自己就是主角,我卻也毫不在乎的想當個觀眾,看看自己會如何,而不去擾動一切。
     
    有人說,有人說,我通常想知道是誰,有時候不必多猜想,答案也呼之欲出,我享受的是讀到人心的滋味,而帶點感嘆的繼續生活下去。今天跟個朋友聊天,一站就是一個小時餘,詳細談話內容忘卻大半,只記得結論與唏噓(我的),忽然想起,之前曾經有人跟我說謠言的恐怖,舒不知其也是謠言的散撥者之一(通常人是這樣的),對自己的作為總有失憶症,對別人卻是耿耿於懷。
     

    因此,讓我當把勾配尺吧,期許自己用同把尺量度自己,用各個不同角度看世界。

     
    聽說,似乎成為人們交談的抬頭。
    批評,也成為了拓展人際的助詞。
    讚美,則只是艱深難懂的文言文。
     
    盲從,草根台灣的最佳寫造。
     
     
    May 17

    狩獵採集

    好吧!我得承認,科技與人生這堂課不是那麼的無聊。
     
    今天放了部影片,探討男人與女人之間,大腦的差異性;片中以言語表達方面解析,女生說話時兩邊的大腦都用上了,而男人只用了一邊(女人說男人沒大腦是對的,他們有權力這麼說),科學家在依照他們的發現來推估差異的產生,是來自於千年之前的史前人類,女性負責採集食物或是教育孩子的任務,而男人則是負責狩獵與保衛家園,差異由此延續至今,女性和男生相比,相對的對週遭事務更有觀察能力,並能準確判別好壞,相當於採集的本能(總是要眼觀四面找果子,並判斷有沒有毒的),而男人呢?總是專注於某件事情上,在"殺死"獵物之前,是不會那麼容易罷手的,從購物這檔事情就可以看的出來,女性驚人的"採集"能力,看看男生,他們只會爲了自己缺少的東西狩獵。
     
    所以,別說我總是心不在焉,我只是專注於我的獵物。
     
    影片裡另外提到一個有趣的資訊,女性平均一天會說上7000個單字,而男生只有2000個,由此可以看到女生在語言上的天份,在幾千年中對孩子的教導下,語言的能力便比男生好上許多。從男女的相處更能體會其中的趣味,當男女開始爭論,經過一番口水後,男生常常會無言以對,爲什麼?因為男生已經用完了2000個字,而女生呢?他們可還有5000的字可以說呢!!
     
    嘿!別跟我說我幹麻不說話~我今天的配額用完了。
    May 16

    改變

    倪匡先生在寫過無數故事後,毅然封筆,留下"只限好友"一作,帶著全世界寫最多漢字的名號退隱筆壇;有人問他爲何突然封筆,倪匡只說:我寫作的配額用完了。
     
    何其貼切?!有時候,有些想法想要下筆卻也不知如何下手,寫出來的東西,食之無味,棄之可惜。

    正題

    每段感情都有所謂的起承轉合,當進入所謂的磨合期時,跳脫甜蜜的兩個人開始用肉眼看見對方的缺點,粉紅眼鏡效應的消退,也代表著兩個人開始容易爭吵;那這樣的兩個人是否就代表著不適合?或是兩方不再愛了?這答案不能肯定,但在這些時候,總是會有所謂的溝通,答案不外乎是改變、包容,試問,需要改變什麼?包容什麼?
     
    妳希望對方改變,成為你的白馬王子?還是你希望她能處處包容,當個現代阿信?如果他改變了,他是白馬王子,而不是他;而她會是現代阿信,而不是她。而且我相信你(妳)也不會就此滿足,我想,適量即是。可惜人永遠都不知足。
     

    後記

    又寫了篇爛文章;這篇算是在"講道理"吧,但所謂"道可道,非常道",有些經歷是需要用人生去體會的,所以這篇文章...看過即可。

    風格

    如果有看過我網誌的朋友,應該會發現,我的網誌名稱會有一定的格式,延續下去。這算是風格嗎?
     
    有人說我的建築有我的風格,我想了許久,原來我喜歡用相同的柱列來表現空間,井然有序,卻不失空間趣味的高低程,是我慣用的手法,我喜歡那樣。
     
    意外的發現文字與空間的關連,或許意味著個性與建築的息息相關,那Frank Gehry的內心是否是扭曲的?
    May 14

    一束祝福

    還記得去年的母親節,我人在台中趕設計。
     
    今年特地的想回台北,也想逃避一下幾個月來在台中的風暴,不知道是不是所有在台中的台北人都有一樣的想法,排隊的人龍應該可以裝滿六七台遊覽車,在每5-10分鐘就有一班車的消耗下,人龍卻絲毫不受影響的持續延長;在上車之後,又接受了所謂中山停車場的折磨,多了了1/2的時間才到了台北,我喜歡要進入台北市時的感覺,隔著淡水河望著台北燈火,很美,心也輕鬆了起來。
     
    爲了作業,星期天時在不能多逗留在台北度過母親節,家人特地的提早慶祝,我也買了束花,放在我媽的桌上,之後便去小憩一下;剛醒,走出房門,聽說我媽開心的似乎想登報分享開心般,不久,台北的親友知道了,在不久,嘉義的家人也知道了。
     
    一束花的祝福就傳遍了方圓三百裡左右。
     
    好吧,畢竟這是暌違二十年的花束,希望能帶給母親,及更多人的幸福。 母親節快樂
    May 12

    自然如此

    夜裡,瓶裝綠茶的咖啡因作祟。無意間撇過的詞,又讓我起身敲鍵盤。
     
    自然這個詞,有著地球本來萬物的代稱,或者代表理所當然。
     
    人的出現自然而生,也自然的去破壞自然;身為走向建築的我,沒有太多抉擇,便自然的投入建築人的行列,在這個行業中,破壞自然是很自然的事情,對於自然這檔事,建築師們也有不同的看法,有人認為建築應該融入自然,也有人認為建築應該創造自然,當然還有其他有趣的想法;我對這些看法並沒有特別的偏好,也都嘗試做過一些方案,來達自然的與自然共生的目的。
     
    當然 自然也有不虛偽不做作的意思。
     
    自然這個詞很有趣,地球萬物的出現是理所當然,而地球萬物又是最原始不加工的根本,所以我們可以說"自然自然自然"。還真是挺無聊的邏輯(或許這個邏輯很自然),在寫了這麼多次自然之後,對於這兩個字的形象,也有了不同的看法,我想,或許下次我會用文字的六書來做設計也說不定。
     
    夜裡,瓶裝綠茶的咖啡因作祟,讓我有無聊的想法,可以推斷-咖啡因很無聊

    雙股螺旋

    最近看到一個有趣的詞 建築DNA
     
    我們有沒有這種DNA,這不是胺基酸所排列的出來的,對我來說這是一種生活經驗,從小到大所累積而成的;周遭不免會有所謂沒有建築DNA的人,其實我蠻想知道學校建築系的定位是什麼?培養建築人才的定義又是什麼?還記得在國外有某些學校,如果你被"檢驗"出沒有這種DNA時,即被打入地獄般的在也無法"升級",也造就學校的名聲,讓許多不怕死的人想前去闖一闖。
     
    反觀,如果我們學校堅持制度,想必一些人被殘忍的淘汰,危機感滿佈,學生接下來的努力可想而知;我想殘忍即是種仁慈,認清自己該走的道路,而非靠盲目亂闖,畢竟這條路不是只靠努力就會有結果的,不是嗎?與其在學校裡被淘汰,也會比入社會時被社會淘汰來的好。
     
    建築DNA的雙股螺旋  天份 與 努力
    May 09

    感觸

    今天,看了我大一時候一位設計老師的Blog。
     
    原來,老師的感觸良多,多掩飾在和藹的笑容底下,片刻,感觸良多的我也不經嘆了口氣。
     
    所謂不知長進,活在井底的人呀,不知道世界多大,活在這小小14公頃山坡地的人...這就是我們。
     
    現在只要聽到有人說,某某老師很好,不必多想,肯定是很好過,或是作業少,進度不多,諸如此類,如果說哪個老師不好,肯定是大道理連篇,報告多,手持大刀之類的,考試沒有一次及格,被當掉不去反省,卻是咒念老師不是,這是我們。
     
    可惜的是,人們總說7年級生,不在乎其中的差異,所以我稱我們,因為這並不會有差別,我也是個7年級生。
     
    ============================
     
    現在的我,不會去說什麼道理給別人聽,我不夠老,他們也不夠年輕,反正成功的路這麼多條,未必努力才等於成功,不是嗎?
    May 08

    情感

    看了一部普通的電影,竟也淚水盈眶。
    看了一則普通的新聞,竟也心酸不捨。
     
    是什麼時候開始,看電影會流淚?
    是什麼時候開始,看新聞會心酸?
     
    被誰喚醒的情感?原來這個心的破口,代表的不是殘缺,而是流露。
     
    捨得,原來是真的,有捨有得。
    May 01

    劉墉包容

    我的兒子雖然是獨生子,可是非但沒有大男人主義,
    有時候我覺得,他還有點大女人主義,處處強調女權,為女生說話。
    譬如有一天我對他說:「希望你未來能娶個有幫夫運的太太。」
    話還沒完,他就說:「為什麼要幫夫運?也可以是我幫妻呀!要彼此幫助嘛!」
    我一時語塞,改口說:「最起碼,要個性溫柔。」
    他又不同意說:「何必要溫柔?每個人都該有自己的個性,有時候表現出個性,
    反而可愛。」
    我氣死了,轉身走開,不再跟他多講。可是靜下來,想想他的話,
    也想想我見過的許多「有個性的人」卻覺得他也蠻有道理。

    尤其發生的兩件事,更使我有許多感觸。
    一。我太太以前辦公室,有個精力旺盛的女職員,四十多歲,
    嗓門特大,又愛說話。常常一件小事,到她嘴裡,就成了大事。
    辦公室裡的人,都覺得這女人吵,甚至有人建議我太太,把她調到別的部門。
    但不知從何開始,她居然漸漸不再多話,聲音也變柔和了。
    每天下班,提起皮包就走,再也不留下來找人瞎扯。
    大家正覺得奇怪,她卻突然請長假。
    又個隔了一陣子,這女人突然死了,死於肺癌。
    臨死,許多同事去看她,見到瘦得不成人形的她,一個個都掉下眼淚,
    說:「好希望妳回來上班,好懷念妳的聲音,
    從妳不說話,辦公室都變冷清了。」

    二。我有個老朋友,也很愛說話,他不但愛說,而且愛現。
    偏偏我又是個極韜光的人,走在路上唯恐被認出來。
    所以當我們一起出遊,他在路上耍寶時,我就偷偷走開。
    他也很會開車,而且開的是特別”拉風”的車。
    在人潮擁擠的路上,還要東鑽西鑽,好幾次被人指著鼻子罵。
    可是最近,我回台灣,坐他的車,發現他居然變慢了。
    慢慢地,一下一下,輕輕地踩油門。
    別的車在後面按喇叭,才如夢初醒似的,往前開快些。
    還很新的跑車,在感覺突然變成了老車,
    他豪爽的笑不見了,空氣變的很沉悶。
    臨走,他低著頭,慢慢地穿鞋,道別的聲音也快聽不見了。
    我終於耐不住,追個電話過去。
    「沒什麼。」他淡淡的說:「事業不太順.............」
    放下電話,我也有種要哭的感覺。
    我多麼希望他還是那個纔能把一屋子的人,逗得捧腹的老樣子。
    我發現自己過去嫌他,怨他,甚至罵他太愛表現,
    卻又總喜歡找他,正因為”他逗趣得可愛”。
    我愛他的,正是嫌他的;他的優點,正是他的缺點。
    反過來說;我嫌他的,正是愛他的 ;
    他的缺點,也正是他與眾不同的「人格特質」。

       ***欣賞彼此的特質***
    這使我一下子了解,以前在心理學書籍上見到的一段話------
    「無論情人或朋友,起初都可能被彼此的特質所吸引,但是交往之後,
    又可能因為討厭那種特質而分手。如果能撐過去,
    就會愈來愈習慣對方的個性,變成彼此容納,彼此欣賞。」
    可不是嗎?
    我們處處看見,花蝴蝶似的女生和書呆子的男生作好朋友;
    運動型的男人,卻娶了個林黛玉。
    怎麼想,他們都處不在一起,卻另人「跌破眼鏡」地,成為了另人羨慕的一對。
    這不就因為他們彼此容忍,諒解「對方的缺點」,甚至把那缺點看成優點嗎?

      ***天下人都讚美鮑叔牙***
    想起鮑叔牙和管仲。
    鮑叔牙和管仲合夥做生意,管仲總在分錢的時候,多分給自己一些。
    可是鮑叔牙認為不是管仲貪心,而是因為家窮。
    管仲為鮑叔牙計畫事情,愈弄愈糟,鮑叔牙不認為管仲笨,說只是時運不佳。
    兩個人一起去打仗,管仲三戰三逃,鮑叔牙不認為管仲膽小,只知他有老母在堂。
    甚至當管仲被抓,還是鮑叔牙去向齊桓公保薦,使管仲成為宰相。
    每次我在{史紀}上讀到這一段,總笑笑,
    心想:「這世上有幾個人能做到鮑叔牙的境界?換作我啊,早翻了!」
    怪不得司馬遷說:”天下人不太讚美管仲的才能,反而多半讚美鮑叔牙的「知人」。
    只是,我也想,他們若不是好朋友,且彼此欣賞對方的人格特質,
    鮑叔牙豈能總從「正面」去看管仲「負面」的表現呢?

       ***從不同的角度看事情***
    我們的眼睛很怪,它能把好的看成壞的,又把壞的看成好的。
    我有兩位商界的朋友,最近同時談到跟他們十多年的女祕書。
    一位說:”我的祕書皺紋都跑出來了,反應也差了,老忘事情,
    下個月要把她換掉。“
    另一位說:「我的祕書最近常出錯,還對我傻笑。看到她臉上的皺紋,
    就覺得又好氣,又心疼。」
    「心疼什麼?」我問。
    「想想她從二十幾歲就跟著我,辛辛苦苦地磨老了。一轉眼,都快四十了。」
    這兩位祕書,我都認識,覺得她們年齡相近,能力也差不多,
    可是為什麼在她們主管的眼裡,有那麼大的差異?
    道理很簡單---看的角度不同。

       ***如果他不像原來的他***
     
    許多人咬牙切齒地罵自己最要好的朋友,說他自私,小器,不可理喻。
    你們是不是應該想想,你不欣賞他的地方,很可能正是他的可愛之處?
    當妳們從正面,體諒的角度去看,就會發覺,即使他錯了,也錯得可憐,可愛。
    ~什麼叫作朋友?~
    對你百依百順,不指摘你的錯誤,也不表現他自己個性的,才是朋友嗎?
    抑或他有他的品味,見解,能豐富你的視野,能提出與你不同看法的,
    更能做個益友?
    每次當你看不慣朋友的時候,都請退一步,靜下來想想:
    如果他真不再那樣,還像不像原來的他。
    如果他不像原來的他,是不是也就不可愛了!